PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL. ¿UN MANDATO INCUMPLIDO?

CONMEMORAMOS 35 AÑOS DE VIGENCIA DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLITICA. Ella ordena que en las actuaciones judiciales debe prevalecer el derecho sustancial (Art. 228). ¿Se está dando cumplimiento a ese mandato constitucional?

Comparto un reciente caso: Se trata de un defensor que presenta en audiencia de lectura de fallo penal condenatorio el recurso de apelación. Este se debe sustentar dentro de los cinco dias siguientes a la notificación en estrados (en audiencia), pero la secretaría del juzgado cometió el error de correr traslado del recurso a ese defensor, quien lo presentó en el término del traslado secretarial pero un dia despues del vencimiento de esos cinco días siguientes a la audiencia. El recurso de apelación fue declarado extemporáneo. Finalmente, tenemos una condena a siete años de prisión frente a la cual no se pudo interponer recurso de apelación. Sea un error de la secretaria o del abogado, lo importante es que no puede representar la desprotección del derecho fundamental de acceso eficaz a la administración de justicia. Comparto el fallo de tutela de primera instancia y el resultado de la encuesta realizada en nuestros grupos de formación. ¿Qué opinión le merece este caso?

sentencia censurada_Censurado.pdf

Descargar PDF • 1.16MB